三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第5部分（第4页）

很遗憾的是，主动积极往往只是被动反应的一种伪装掩饰。

无论在工商界还是在政界，如果我们只是对“外部的敌人”

采取更积极的攻击性战斗，我们还是在被动反应—不管我们怎么称呼它。

只有当我们认识到，我们是自己问题的始作俑者之一，才能达到真正的积极主动。

这种主动是我们思考方法的结果，而不是我们情绪状态的产物。

障碍4　执著于事件

有两个孩子在操场上打起来了，你过去劝架。

露茜说：“他抢了我的球我才打他的。”

汤米说：“她不让我玩她的飞机我才拿她的球的。”

露茜说：“他不能玩我的飞机，因为他把螺旋桨弄坏了。”

我们是充满智慧的成年人，于是我们说：“嘿，嘿，孩子们，你们要好好一起玩啊。”

但是，我们自己在陷入争执时所说所做的，真和孩子们有什么不同吗？我们都有一种惯性思维，即把生命看成是一系列分立的事件，而且每一个事件都应该有一个显而易见的起因。

组织机构中的交谈都被事件所主导：上个月的销售额、新的预算裁减、上季度的利润、谁得到升迁或被解雇了、竞争对手新推出的产品、我们推迟发布新产品的通知，等等。

同时，媒体又在不断强化对短期事件的关注：无论如何，什么事超过两天就不是“新闻”

了。

强调事件导致了“事件式”

的诠释描述：“今天道琼斯工业平均指数下降了16点”

，报纸报道说，“因为昨天发布了第四季度利润走低的预期。”

这类诠释也许没有错，但它转移了我们对事件背后长期规律性模式的注意力，干扰了我们对这些长期模式的理解力。

我们对个别事件的执著，其实也是生物进化给我们的程序编码中的一部分。

试想你要构思处于生存竞争中的洞穴人，对宇宙的沉思冥想能力将不会是一项优先设计标准。

重要的指标会是察觉左侧后方的剑齿虎，并迅速作出反应。

好像是对我们的嘲弄，今天我们的组织和社会所面对的主要生存威胁，并不是来自突发事件，而恰恰是来自缓慢渐进的过程：军备竞赛、环境恶化、社会公共学校系统的衰败、公司产品设计或质量（相对于竞争对手）的下滑等等，这些都是缓慢渐进的过程。

如果大家的思想都被短期事件主导，那么一个组织就不可能持续地从事有创意的生成性学习。

如果我们只注意个别事件，那最好的结果就是我们能在事件发生之前作出预测，以便作出最佳反应，但这不可能让我们学习如何创造。

障碍5　煮蛙寓言

在企业失败案例的系统研究中我们发现，企业对缓慢积累的生存威胁普遍缺乏应对措施。

这种情况相当普遍，导致了“煮蛙寓言”

的流行。

如果把青蛙放进沸水中，它会立刻跳出，夺路而逃；但如果把青蛙放进室温的水中，也不去惊吓它，它会安然不动。

要是把水放在加热器上慢慢加热到21℃~27℃，青蛙还是不会动，而且会悠然自得。

如果继续加热，青蛙就会变得越来越虚弱，最终再也无法爬出来。

虽然没有任何限制青蛙逃生的障碍，它还是待在水里，最终被煮死。