三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第15部分（第3页）

后来格林斯潘告诉国会，如果他不及时行动，美国的整个金融体系就会因连锁反应而处于危险之中。

不幸的是，美国政府并没有从这个来自放松管制的“负外部效应”

的重大案例中吸取教训，而是变相地鼓励金融机构冒更大的金融风险和冒更多的“道德风险”

，反正一有大麻烦联邦政府一般不会袖手旁观，而这正是2008年所发生的。

除了以上所述的案例外，许多非银行金融公司都纷纷通过低价购买小储贷银行，以便获得联邦政府救助的资格。

有人还强烈批评政府对雷曼兄弟公司的破产坐视不管，酿成连锁惨剧。

这时，美国人早已淡忘了他们在批评中国国有银行的不良贷款和中国国有企业的效率低下时的“热情”

，中国的情形是有问题，但另一极端的情形对深怀自由主义道德优越感的美国人来说则更具悲剧效果。

　txt小说上传分享

金融危机的制度根源（3）

难道亚当·斯密的“无形之手”

和米尔顿·弗里德曼的“自由选择”

真有问题吗？以个人主义和自由自主为天性的美国人当然不会轻易改变信仰。

这就是为什么在2008年11月的20国峰会上小布什仍不忘大谈自由市场的老调，这也是为什么新当选的奥巴马总统不可能从放松管制走回多远的原因。

可问题是，个人自利在通过自由市场的“无形之手”

意外地导向社会公利的同时，也可能有意无意地制造社会公害，而且，也并非所有的社会公利都可以通过狭义的个人自利而获得。

本书第四章讨论的“公有的悲剧”

曾使许多人认为，产权界定是市场交易因而也是解决滥用公产悲剧的前提。

然而，如果只局限于产权界定和解决滥用公产而不看更广阔的制度背景，我们就会忽视本书第一章提到的“非公有的悲剧”

中由于过细的专利保护而产生的创新受阻和私产使用不足的情形。

这意味着，产权组合的内涵（the　content　of　property　bundles）同产权界定的明晰一样重要。

不过，更深的含义是，在“公有的悲剧”

和“非公有的悲剧”

中，“无形之手”

之所以是无形的，原因恰恰是市场之手根本就不存在于其中，而市场之手不存在于其中的原因则是：市场过程和价格机制仅仅是人类更为广阔的社会交往的一个部分。

人类的社会交往中有太多的事例无法明码标价从而市场化，而且即便能明码标价，市场交易也会由于交易费用太高而无法发生。

不管市场这只“无形之手”

存不存在，社会博弈的“无形之脑”

却无时不在。

实际上，“无形之手”

仅仅是“无形之脑”

这个更大的游戏里的子游戏，因为并非所有的社会交往都以明确界定的权利为基础，或能够明确地经由自愿的货币交换；甚至在权利明确的场合，如上文提到的“没有控股股东的公司”

和“过细的专利保护”

，由于“产权组合内涵”

的独特性质，个人“局限下的最大利益”

就是通过社会博弈的“无形之脑”

而不是市场交易的“无形之手”

来实现。

正是在这个意义上，所谓的“市场失灵”

的含义取决于如何定义市场本身。