三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第64部分（第4页）

第五节　强大的防务

这四条原则首先都有一个共同点：只有第五条原则即强大的防务才能使它们发挥作用。

罗纳德·里根和我在80年代所持的同一论点仍然有效。

国防支出是对和平的投资，因为不是军备本身引起战争。

战争的引起是因为潜在的侵略者相信他们有足够的军事优势能在侵略中取胜。

这种投资必须年复一年地继续下去，即使威胁似乎很模糊或看起来很遥远，因为高技术的国防计划只有在长时间才能产生效果。

我们从冷战胜利中有权期望得到的唯一“和平红利”

就是和平本身，而不是获得在福利和本身具有依附性的文化方面投入更多钱的机会。

诚然，由于共产主义在东欧的垮台、华沙条约的结束以及最后苏联的瓦解，这一切引起了巨大变化，因此，西方国家应该重新审查它们的国防支出，这是对的。

但是我现在认为，我任首相时作为《变革的选择》所宣布的削减支出计划走得太远了。

自然，后来宣布的计划就走得更远了。

从我个人讲，我不赞同当时在从政治角度讨论国防时人们所持的一切乐观态度。

但是我的确过地估计了把苏联（或俄国）变成一个“普通国家”

——一个对西方不构成特殊威胁的、稳定的、自由的民主国家——时可能出现的进程。

我们不知道俄国最后是否要走向民主和自由企业制度。

如果俄国要走恢复前苏联的老路成为一个新的俄罗斯帝国，这不可能通过和平道路实现。

这也不会使俄国与西方的关系保持不变。

无论怎么说，如果俄国要再一次走近欧洲的心脏，这显然对我们的战略利益不利。

同样，如果俄国要把匾乏的财力用于任何这类帝国战略，那必然意味着它要放弃继续执行经济改革和政治自由化这一任务。

这样，我们就能看到它的对内对外政策又会回到前苏联的做法，俄国仍然是一个可怕的军事大国。

前苏联各国所经历的各种危机和混乱已经使先进武器大量流入国外，那时，其他一些缺乏责任感的国家渴望得到它，这一进程加深了我们面临的威胁。

显然，西方必须要维持它的防务。

自1989／90年度以来，在制定我们的防务计划时，如果仅从一个方面，即苏联和华沙条约方面来估计威胁是不可能的。

我们的任务要复杂得多。

在这种情况下，政治家们倾向于平衡各方面院外活动集团的意见，而不能对可能出现的威胁和所需的对策采取一种长期的战略观点。

另外的困难是，不仅英国，而且美国、法国、德国和意大利，它们都在裁减军备。

那些了解情况的人现在声称，即使我们有前线作战的装备对必要的地区进行干预，但在支援和供给方面也存在着一些大问题。

再加上联合国所批准的干预效果不佳，我们对军备的裁减给人的印象是优柔寡断和不愿意承担义务。

另一个不稳定的重要因素涉及北约今后的作用。

像我曾经建议过的那样，对它重新作出估价是正确的，也是必要的。

特别是，北约作为一支维护稳定的力量和加强横跨大西洋联系的力量，必须要更加充分地利用和扩大其影响。

但据我看，没有做到这一点。

特别是，部分由于联邦主义在欧洲的推动作用，部分由于对待波斯尼亚问题的不同做法，北约已不能够令人满意地履行它支撑美国对欧洲防务的承诺这一至关重要的任务。