三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第52部分（第3页）

具有讽刺意味的是，鉴于形势的发展，他和诺曼·斯特劳斯在1977年秋天准备的以“踏脚石”

为标题的文稿，后来用来作为讨论的框架，既有说服力，本身又像是政策。

其主题是工会改革是我们的重中之重；舍此国家振兴纲领的其他方面将会受阻。

但是，只有一个在这场辩论中取胜的保守党政府才能执行这一纲领。

在下次大选中，如果只是在对工党政府1974年执政以来的表现不满意的基础上获胜，即使占有很大多数，也是不够的。

因此，不仅不能像许多同事们希望的那样回避工会问题，我们应该设法开展这场辩论。

而且，这场辩论并不可怕：工会正在日益成为工党的负担，而相应地成为我们的一笔政治财富。

有了智慧和勇气，我们能够把一谈“对抗”

就充满退缩和失败情绪的状况扭转过来。

1977年11月底，我在众议院会见作者，一起喝饮料、用晚餐，我对其分析热情起来并讲了许多话（与基思·约瑟夫、安格斯·莫德、威利·怀特洛一起）。

紧接着我们成立了“踏脚石计划”

指导小组并于1978年1月开会，建议影子内阁部长和有关人员分成小组，制定计划，通过演讲、小册子、写文章等推进这一战略。

同时还有一个“政策探索”

小组，由更坚强可靠的内阁成员组成，包括基思·约瑟夫、戴维·豪威尔、奈杰尔·劳森、诺曼·拉蒙特，他们与约翰·豪斯肯思和诺曼·斯特劳斯一起工作，结合“踏脚石计划”

这个总的主题提出政策建议。

但是在执行这一计划之前，首先面对的是持怀疑或敌视态度的同事们。

1月底我召开了领袖指导委员会会议。

在会上我们的争论止步不前。

同事们竞相称赞“踏脚石计划”

这篇文稿，但警告说应到此为止，不要再做什么——这是一种有名的回避技巧。

我们应该避免“过于迟钝或引起争议”

（弗兰西斯·皮姆），我们在“反对姑息和对抗，但应该还有第三条道路”

（约翰·佩顿）。

彼得·桑尼克罗福特，伊恩·吉尔摩，吉姆·普赖尔都表示了一定程度的怀疑。

约翰·戴维斯坦率他说“如果我们在工会问题上讲老实话，我们肯定在选举中失败”

。

克里斯·帕顿曾向会议提交了一份论文，对“踏脚石计划”

表示疑问。

他的基本倾向是，作为反对党应采取务实的态度，而不是按照意识形态行事，这是无疑的。

但是，我支持“踏脚石计划”

作者的观点，要改造英国仅仅诉诸策略是不够的。

与会的多数人抓住克赖斯的论文提供的稻草，表示了把帕顿一豪斯肯思的想法统一起来的愚蠢愿望。

我不得不屈从。

实际上他们想把“踏脚石计划”

扼杀掉，但我不允许这么做。

用了一个月的时间才又使“踏脚石计划”

回到轨道上来。

但即使这时克赖斯·帕顿的工作也在“平行”