三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第61部分（第3页）

声称我们是否准备放弃英镑和参加单一欧洲货币这是将来的事，这种说法不大好。

任何时候作出这一决定都将会（至少在理论上说是“不可更改地”

）阻止英国政府控制其经济政策的主要方面，从而夺走了民主的核心。

肯定他说，不举行公民投票、就不应该考虑这一具有深远意义的决定。

如果政府现在就宣布反对单一货币，那会更好，因为它能使公众放心，表明我们与其他大多数欧洲政府主张联邦主义的目标有原则的不同。

同样，也应该表明，不存在英镑回到汇率机制或回到任何后续制度的问题。

现在发表这类声明就能使共同体的其他国家更加认真地对待我们，能更加迫使其他国家政府向它们的选民们表明自己的真实目的。

官对恢复对保守党的支持也会带来无穷的好处。

也有必要澄清我们对“两层”

欧洲这一计划的态度。

根据这一计划，其核心集团拥有经济与货币联盟、高度的社会管制权和共同的外交、安全与防务政策。

要不是有时是各种混乱的、甚至是互相矛盾的原因，英国对于这一计划的立即反应是反对的。

一些评论家认为，走向其议事日程即由法一德轴心所控制的联邦制的欧洲，这一步更加不能令人接受。

另一些人反对它是因为他们渴望英国成为该“核心力量”

的一部分，例如在防务事务方面。

可是，进一步牺牲我们的浊立自主，这在对内和对外的欧洲关系中，对我们都无好处，事实上是正好相反。

把我们的国防决策权置于欧洲控制之下，肯定他说，这是不行的。

适当的国际机制一事实上，其唯一可行的军事机构——是北约组织。

但是这一新形势也向我们提供了一个机会。

有必要说清楚，如果我们允许对现有的条约框架进行修改，让拟议中的发展继续下去，我们的利益必须受到照顾。

如果有人试图建立这一“核心力量”

而不尊重我们的基本观点和利益，那么，我们完全有理由采取我们拥有的各种手段予以阻止和使其中断。

一项绝对重要的要求是要确保“核心力量”

国家不得把它们自己有待解决的优先事项强加在其他成员国身上，如单一市场的运转。

在这一市场里，它们的利益与我们的利益最后是不一致的。

我们同意那些国家所寻求的改变，要价可能进一步包括对现有条约的一些条款进行分类评估，因为这些条款对我们不利，顺便说一句，也对其他成员国不利。

一件明显要优先考虑的事情涉及英国对欧洲联盟财政捐款的处理。

接纳农业仍占非常重要地位的中欧和东欧国家为正式成员国是十分可取的，但无论怎么说，一旦这成为现实，很难看出目前的共同农业政策怎样能继续下去。

共同农业政策不仅消耗了财源，而且使粮食价格大大高于一般国际水平，所以也增加了人工费用和企业成本。

可以进行公开辩论的是，如果有什么办法的话，究竟应该采取什么措施取代它，以支持英国的农业。

同样，应该进行修改的另一个目标就是所谓的“团结基金”

。

马斯特里赫特预期上述政策会给经济较弱的国家带来财政和金融困难，“团结基金”

将用来给予补偿。

其次，我们应当试图改变欧洲共同体日益增强的保护主义，它几乎使关贸总协定回合离开了其正常的进程，并且大大地减少了它发挥作用的机会，使英国的财富和就业受到了损失。

不幸的是，由于共同体的社会政策以及劳力市场缺少灵活性，保护主义的思想很可能随着费用的增长而增长，从而使欧洲的工业不能有效地参加竞争。

但是，由于优势已从欧洲移到美国，欧洲联盟已比从前更加难以继续执行这类保护主义。