三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第二十二章剩余价值转化为资本（第5页）

后一现象，我们在分析流通过程时还要略微谈到。

因此，古典经济学强调指出，积累过程的特点是，剩余产品由生产工人消费，而不由非生产工人消费，这一点是对的。

但它的错误也正是从这里开始。

亚·斯密使人们形成一种流行的看法，把积累仅仅看成剩余产品由生产工人消费，或者说，把剩余价值的资本化仅仅看成剩余价值转变为劳动力。

例如，我们可以听听李嘉图的说法：

“必须懂得，一个国家的全部产品都是要消费掉的，但究竟由再生产另一个价值的人消费，还是由不再生产另一个价值的人消费，这中间有难以想象的区别。

我们说收入节约下来加入资本，我们的意思是，加入资本的那部分收入，是由生产工人消费，而不是由非生产工人消费。

如果认为资本可以由于不消费而增加，那就大错特错了。”

李嘉图和一切以后的经济学家追随亚·斯密一再重复地说：“加入资本的那部分收入，是由生产工人消费”

，这就大错特错了。

根据这种看法，所有转化为资本的剩余价值都要成为可变资本了。

其实，剩余价值和原预付价值一样，分成不变资本和可变资本，分成生产资料和劳动力。

劳动力是可变资本在生产过程中的存在形式。

在这个过程中，它本身被资本家消费了。

它通过自己的职能——劳动——去消费生产资料。

同时，购买劳动力所付出的货币，转化为不是由“生产劳动”

而是由“生产工人”

消费的生活资料。

亚·斯密根据自己根本错误的分析得出了以下的荒谬结论：虽然每一单个资本分成不变组成部分和可变组成部分，但社会资本只分解为可变资本，或者说，只用来支付工资。

例如，一个呢绒厂主把2000镑转化为资本。

他把这些货币的一部分用来雇织工，另一部分用来购买毛纱和织毛机等等。

而把毛纱和织毛机卖给他的人，又把其中的一部分用来支付劳动，依此类推，直到2000镑完全用于支付工资，或者这2000镑所代表的全部产品都由生产工人消费掉。

我们看到，这个论据的全部力量就在于把我们推来推去的“依此类推”

这几个字。

事实上，亚当·斯密正是在困难开始的地方中止了他的研究。

要是我们只考察年总生产基金，每年的再生产过程是容易理解的。

但年生产的各个组成部分都必须投入商品市场，而困难就在这里开始。

各个资本的运动和个人收入的运动交错混合在一起，消失在普遍的换位中，即消失在社会财富的流通中，这就迷惑了人们的视线，给我们的研究提出了极其复杂的问题需要解决。

在本书第二卷第三篇中，我将对实际的联系进行分析。

重农学派最大的功劳，就在于他们在自己的《经济表》中，首次试图对通过流通表现出来的年生产的形式画出一幅图画。

不言而喻，政治经济学不会不利用亚·斯密的所谓纯产品中转化为资本的部分完全由工人阶级消费这一论点，来为资本家阶级的利益服务。

3、剩余价值分为资本和收入。

节欲论