三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第一版序言（第3页）

为了避免可能产生的误解，要说明一下。

我决不用玫瑰色描绘资本家和地主的面貌。

不过这里涉及到的人，只是经济范畴的人格化，是一定的阶级关系和利益的承担者。

我的观点是：社会经济形态的发展是一种自然历史过程。

不管个人在主观上怎样超脱各种关系，他在社会意义上总是这些关系的产物。

现代庸俗经济学（指现代西方经济学及其在中国的衍生物）中从人的所谓本性提出的理性人，实际上指的只是当时各种社会关系的产物而已，正因为人们处于同样的社会关系下，才会具有一定程度的相同的所谓理性的行为。

撇开这种社会性就无法正确地理解所谓的人的理性。

同其他任何观点比起来，我的观点是更不能要个人对这些关系负责的。

因此，我们不宜对一些政治人物秋后算账，让他们个人对以前的阶级关系和利益下的冲突和牺牲等负责。

在政治经济学领域内，自由的科学研究遇到的敌人，不只是它在一切其他领域内遇到的敌人。

政治经济学所研究的材料的特殊性，把人们心中最激烈、最卑鄙、最恶劣的感情，把代表私人利益的复仇女神召唤到战场上来反对自由的科学研究。

于是，简单的问题变得复杂起来，经济学变得让人不知所措。

例如，英国高教会宁愿饶恕对它的三十九个信条中的三十八个信条展开的攻击，而不饶恕对它的现金收入的三十九分之一进行的攻击。

在今天，同批评传统的财产关系相比，无神论本身是一种很轻的罪。

但在这方面，进步仍然是无可怀疑的。

以最近几星期内发表的蓝皮书《关于工业和工联问题同女王陛下驻外公使馆的通讯》为例。

英国女王驻外使节在那里坦率地说，在德国，在法国，一句话，在欧洲大陆的一切文明国家，现有的劳资关系的变革同英国一样明显，一样不可避免。

同时，大西洋彼岸的美国副总统威德先生也在公众集会上说：在奴隶制废除后，资本关系和土地所有权关系的变革会提到日程上来！

这是时代的标志，不是用紫衣黑袍遮掩得了的。

这并不是说明天就会出现奇迹。

但这表明，甚至在统治阶级中间也已经透露出一种模糊的感觉：现在的社会不是坚实的结晶体，而是一个能够变化并且经常处于变化过程中的机体。

这部著作的第二卷将探讨资本的流通过程（第二册）和总过程的各种形式（第三册），第三卷即最后一卷（第四册）将探讨理论史。

任何的科学批评的意见我都是欢迎的。

而对于我从来就不让步的所谓舆论的偏见，我仍然遵守伟大的佛罗伦萨诗人的格言：

走你的路，让人们去说罢！

卡尔·马克思

1867年7月25日于伦敦