三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

曹操和诸葛亮（第2页）

，整治那些“浮华交会之徒”

，还是绰绰有余的。

诸葛亮的想法，当与此相同。

他废来敏的时候，就有“来敏乱群，过于孔文举”

的话。

可见来敏就是蜀国的孔融，彭羕则是蜀国的祢衡。

这样的人，无论在曹魏还是在蜀汉，都不受欢迎。

曹操杀孔融，刘备杀张裕，诸葛亮杀彭，倒不完全出于他们的个人好恶，更重要的还是政治需要。

这种需要，也不单单只是巩固政权，还与他们的政治路线有关。

曹操是新秩序的建设者。

其实诸葛亮也是新秩序的建设者。

在这个问题上，诸葛亮与袁绍相反，与曹操相似，他坚持汉初的“察举制”

，就是不让士族垄断仕途；他杀彭羕，废来敏，废廖立，就是不让士族控制舆论。

至于豪强，诸葛亮的政策是两个字：抑制。

虚君实相，依法治国

诸葛亮和曹操一样，既是新秩序的建设者，又是旧制度的改革者。

由此可见，诸葛亮执行的，实际上是一条“没有曹操的曹操路线”

，或者“反对曹操的曹操路线”

。

而且，诸葛亮走得还更远。

曹操这个人，是有理想无蓝图。

曹操一直是在摸着石头过河，不断试错，然后纠错，然后再错。

他的“法家寒族路线”

，其实是一步一步摸索出来的。

诸葛亮则不同，他是既有理想又有蓝图。

我们看诸葛亮的治蜀，是那样的井然有序、有条不紊，可见心中有数。

也就是说，他有着明确的建国方略和执政理念，要建立一种新的国家制度。

这个新的制度，从诸葛亮的实践看，我认为可以概括为八个字：虚君实相，依法治国。

后者是曹操也做的，但诸葛亮做得更好。

曹操的法治仍不免人治色彩，诸葛亮就更纯粹，也更公平。

曹操的政府仍不免贪腐，诸葛亮那边就廉洁得多。

从实际情况看，曹操为相与诸葛亮为相并没有什么两样，即都是丞相大权独揽，皇帝形同虚设。

汉献帝固然是傀儡，刘阿斗又何尝有权？至于诸葛亮本人，就连职务也和曹操一模一样，即都是开府的丞相。

但是，曹操后来还封了魏公，建了魏国，称了魏王，曹丕还夺了帝位。