三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第23部分（第4页）

毕竟，我们今天只有一个法庭，一个白人法庭，没有其他的法庭。

既然您知道只有一个法庭，那么您提出的要求能达到什么目的呢？您想要什么样的法庭来审判呢？

曼德拉：那好，阁下。

我希望阁下记住，在一系列案件中，我们的法庭规定，诉讼当事人要求某个法官回避的权利是一项非常重要的权利。

只要真诚地使用这个权利，法庭必须对之充分保护。

现在，我真诚地考虑到，就像我将要表明的那样，贯穿于我整个生活的这个不公正的歧视，是造成每一次严重侵犯我的权利的原因。

我要说明，法庭之外的种族歧视对我所遇到的所有麻烦负责任。

我担心这个法庭还会对我同样的不公正。

阁下可以不同意这一点，但是，阁下有法律上的义务，事实上是被迫听我讲话。

因此，我认为，阁下——

地方法官：我想听，但是我希望您讲明您要求我回避的理由。

曼德拉：那么，这些就是理由。

我正在逐步展开我的论点。

如果阁下给我时间——

地方法官：我不希望超出议程的范围。

曼德拉：要求回避的范围。

我是在要求回避的范围之内。

我提出的理由是因为在我看来，不会给我一个公平的、恰当的审判。

地方法官：继续讲下去。

曼德拉接着阐述了不会给他一个公平的、恰当的审判的理由。

首先，他指出南非法律的实质。

一个完全由白人控制的法庭，它强制实行一个白人议会制定的法律，一个在非洲人一致反对情况下通过的法律。

“因此，在非洲人作为被告的政治审判中，这个法庭不能被看作是公正的法庭”

。

接着，他指出，人权宣言中法律面前人人平等的原则在南非根本不存在。

尽管南非的总理、法官和知名人士多次声明这一原则，“但是，真正的事实是，对我们的人民来说，在法律面前实际上毫无平等可言”

。

为什么会这样呢？这是因为从法律的制定程序和实际内容，从执法者的构成，即法官、地方法官、检查厅长、法律顾问和其他类似职务的承担者及其任免，从整个法庭的人员结构和审判气氛，无一不是渗透着种族歧视的毒素。

曼德拉针锋相对地发出如下质问：“为什么在这个法庭上我面对的是一位白人地方法官，站在我面前的是一个白人原告，护送我到被告席的也是一个白人卫兵呢？谁能诚实地、严肃地提出，在这种气氛之下，正义的天平是不偏不倚的呢？为什么在这个国家的历史上，没有一个非洲人有幸受到他的同胞的审讯呢？”

随后，他又谈到因种族隔离制引起的一系列恶果：黑人没有土地、贫困不堪的保留地、饥饿和病痛，但他又一次被法官打断。

地方法官：这与此案有什么关系呢，曼德拉先生？

曼德拉：先生，它与最后一点密切相关，如果阁下给我机会陈述这一点。

地方法官：你已经讲了相当一段时间了，我感到你已经在离开你所要求的范围。

曼德拉：阁下，对我来说，这一点是极重要的理由，法庭必须对此给予考虑。

地方法官：我充分认识到您所处的地位，曼德拉先生。

但是，您必须把自己限制在要求本身，而不是超出它。

我不想了解饥饿问题。