三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第81部分（第4页）

第二天，《纽约时报》对我和各军种参谋长猛烈抨击。

该报的社论指责我们“藐视总统，几乎到了违抗命令的程度”

。

该报的专栏作家阿贝·罗森塔尔撰文说，如果没有杜鲁门总统在1948年取消军队中的种族隔离，科林·鲍威尔永远当不上参谋长联席会议主席。

其他报纸也对我进行了攻击：《华盛顿邮报》说，鲍威尔……在这个问题上站到了错误的一边“；《芝加哥论坛报》说，”

军方应服一剂增强容忍性的药“；《费城询问报》说，”

在所有的人当中，鲍威尔应当是最能了解取消禁令之主张的人“；《亚特兰大宪法报》说，”

科林·鲍威尔比任何人都偏执“。

《时代》杂志称我是”

桀傲不驯的将军“。

我成了漫画家笔下的讽刺对象，他们把我画成一个穿军装的尼安德特人①。

大部分批评意见的主旨似乎是，我以前在这一问题上所持的意见应该改变，道理很简单：我们换了总统。

①尼安德特人，旧石器时代的一种古人类。

1856年采石工人在德国杜塞尔多夫城以东的尼安德特峡谷南侧的弗尔特霍菲洞穴里发现人骨化石，是一种具有较多直立人特征的古人类。

“尼安德特”

人因此而得名。

——译者注。

比尔·克林顿征求我的意见，我明知道他不欣赏我的看法，但还是坦诚相告。

出于荣誉感我必须这样做。

如果他干脆采取发布行政命令取消禁令的办法，我的日子反而会好过些。

因为那样军方就会毕恭毕敬地说：“是，先生。”

但是，正如莱斯·阿斯平几乎立即了解到的，国会会接着把禁止同性恋者入伍服役的规定作为一项法律颁布，迫使总统否决，而总统否决后，又几乎可以肯定国会会推翻总统的否决。

总统和他的顾问们选错了问题，对公众的态度做了错误的判断。

在新闻媒介对我大肆攻击的时候，我的办公室每天收到3000多封信件和电话，赞成维持禁令的人与主张取消禁令的人的数量比例是6∶1。

我反对取消禁令绝不是出于与生俱来的传统观念。

例如，我并不反对让妇女承担某些战斗角色，如驾驶战斗机和在军舰上服役。

而且我也认识到，在同性恋问题上希望维持禁令的人中，的确有一部分人的论点与40年前反对在军队中取消种族隔离的人的论点相类似：“你要知道，下一步他们就想在我们的住宅区居住，在我们的食堂里吃饭，去我们的俱乐部玩，在教堂里与我们并肩而坐。”

不过我仍觉得二者有根本区别。

要求不同肤色的人紧密地生活在一起，与要求搞同性恋的人和其他人紧密地生活在一起是有本质不同的。

2月10日，《纽约时报》报道同性恋问题的同时，将一条关于我的消息也登在头版上，对此我不能置之不理。

这篇报道的标题是《据说参谋长联席会议主席要求提前退休》。

早晨7点我到达五角大楼时，哥伦比亚广播公司的一个电视小组已等在那里，就传说我要离职的事向我发问。

《纽约时报》的文章有一点儿真实性。

我曾对阿斯平说过——对迪克·切尼说的时间更早——我可能提前一两个月离开参谋长联席会议主席的职位，但提出这一要求的目的主要是为了我的接班人在下一个会计年度开始前就职，从而便于工作。

同时阿尔玛和我希望利用夏天搬入新住宅，这套住宅是我们为重返平民生活做准备而购置的。