三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第1部分（第3页）

当时，对企业家的称颂日渐成为社会主流的声音，就跟20世纪初期的美国社会一样，中国进入了一个对商业顶礼膜拜并深信技术进步将洗去一切贫困、不平和忧伤的时代，年轻的知识界也开始朗诵起亨利·卢斯的那句名言：“商人必须被当作最伟大的职业。”

而随着社会商业化程度的日益提高，特别是社会贫富差距的逐渐拉大，人们也与此同时开始质疑企业家财富聚集的正当性。

在一个制度渐变的转型国家，任何商业上的突破和创新都意味着可能与现行法制发生冲突，因此便存在着无数的“灰色地带”

，几乎所有的企业家在企业初创期的原始积累阶段都有过种种灰色行为。

2003年10月，在云南弥勒举行的一次企业家论坛上，主持人请问在座的数百位企业家：“谁敢说你们没行过贿？没有行过贿的请举手！”

据当时在场的万科董事长王石记录：“在座的老总就开始你看我，我看你，过了一会儿开始有人举手了，举手的姿势很缓慢，像做贼心虚似的，最后有五六位举手。

我想在当时的氛围中，大家都默认：在多数新兴企业中，一定存在行贿，不行贿是不正常的。”

很显然，对原罪的质疑，既是部分的事实，也是贫富差距拉大后公众心理失衡现象造成的。

企业家身上的“改革者光环”

已经日渐褪去，他们渐渐变成了一个独立的、高高在上的却始终被一层质疑的目光环绕着的“金色阶层”

。

过去的这些年里，在所有关于中国企业的成长史描述中，都绕不开“原罪”

，它仿佛成了悬在企业家头上的达摩克利斯之剑。

对原罪的清算、否认或道德性批判都不能完全破解这个沉重的难题。

透过《大败局》、《大败局Ⅱ》收录的19个案例，我们发现了下述事实：

企业“原罪”

是一个变革时代的必然现象。

在一个转型时代，任何变革便意味着对现有体制的突破。

因此，“天然”

地带有违反现行法规的性质，这其实不是某些人的“原罪”

，而可以说是一个时代的“原罪”

。

这一转型时代的特征使很多企业家始终无法完全地站立在阳光之下，也造成了很多貌似“偶然”

的落马事件。

企业“原罪”

是制度建设滞后的产物。

中国企业改革的“自下而上”

特征，决定了制度的变革往往会落后于企业的实践，使企业家自然养成了“绕道前行”

的职业习惯。

这也最终成为原罪滋生的缘由之一。

有时候，“原罪”

甚至是政商共谋的结果。

在铁本案中，我们发现，为了促进钢铁项目的上马，地方政府曾主动为企业出谋划策，将项目分块切小，规避现有的申报制度。

当企业最终遭到惩罚的时候，这一切便都成了“原罪”