三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第9部分（第1页）

件的所作所为对高级军官们的影响。

阿拉木图事件中，政治局和军队指挥机构是团结一致的，控制局势的决心是坚定的。

然而在第比利斯事件中，政治局不敢负责和逃避责任的态度很快被公之于众，给人的印象是军队指挥系统要么陷于瘫痪，要么背离政治局擅自采取行动。

事后政治局委员们又开始相互指责，同时试图将罪名加在格鲁吉亚党的领导人帕季阿什维利和军区司令罗季奥诺夫上将的身上。

列别德的反应是令人深思的，他对血腥镇压行动毫不感到内疚，事实上，他似乎相信示威者的挑衅行为证明武力镇压是正确的。

按照列别德的说法，将军们只是戈尔巴乔夫的替罪羊，他相信大部分将军可能同意他的说法。

此外，在4月20日的政治局会议上，雷日科夫指责军队没有经过格鲁吉亚地方当局的准许而擅自采取行动，接着戈尔巴乔夫也对军队进行了非难，他认为亚佐夫肯定深感上当受骗。

不管亚佐夫、罗季奥诺夫和列别德是否对第比利斯的政治形势有准确的估计，他们都坚定地认为是军队挽救了党，避免了格鲁吉亚党组织在政治上的溃败。

列别德就是直截了当地这样说的。

然而作为对这次救援行动的回报，将军们突然被媒体丑化为惨无人道杀戮手无寸铁的年轻妇女的杀人犯和屠夫。

鲍尔金认为，戈尔巴乔夫在第比利斯事件上的表现说明他已完全失去了军队的信任，此后，他与军队之间的鸿沟日益加大，已无法弥合。

列别德认为刚刚从阿富汗回国的士兵们的情绪是导致他们对辱骂他们的示威者采取过激行动的重要原因，这一点是可以理解的。

例如，让我们假定美军的一个团刚刚脱离越南的激烈战斗回国，驻在一处没有足够的住房和保障设施的兵营，然后再让我们假定这个团被派往一个大学校园对付反战的示威者，在这种情况下，发生暴力事件的可能性很大，这种看法一点也不过分。

那么派往第比利斯的部队是谁挑选的呢？列别德没有说，但他暗示戈尔巴乔夫应对此负责。

虽然从阿富汗前线撤回的部队被派往局势不稳的外高加索地区的决定是由总参谋部做出的，至少是总参谋部同意的，但列别德能认识到这样做可能发生的情况，难道戈尔巴乔夫在此次事件的前后就认识不到这一点吗？

最后，第比利斯事件后，苏军政治理论刊物上刊登了若干篇批评在维持国内治安中使用军队的文章。

具有讽刺意味的是，陆军司令瓦连京瓦连尼科夫将军带头严厉地提出了这方面的批评意见。

他从意识形态的角度阐述了他的观点，认为军队可进行国内战争，也可进行对外战争，关键看敌人在哪里，并引述恩格斯的话证明他的观点。

然而，1939年以后苏联在国内已没有了敌人，因此军队的任务只能是准备抗击外敌的入侵（他的这种高谈阔论并没有阻止他以极大的热情在国内使用军队的实践，如1990年和1991年在立陶宛、1991年“八月事件”

期间在莫斯科、基辅和其他地区使用军队的实践）。

两位上校在批驳军队的对内职能上也得出了相同的结论，而由他们两位做出这个结论比瓦连尼科夫将军要稍微合适一些。

最后，一位退役上校指出，对内使用军队曾不止一次在东欧拯救了社会主义。

阿赫罗梅耶夫元帅提出了稍有不同的观点。

他认为军事干预第比利斯事件的教训是，军队指挥官只能听莫斯科中央政府的话，而不应听从其他共和国领导人的命令。

这种形形色色的意见、争论和理论探讨，很难解决政治军官们在部队政治教育课上遇到的问题。

第17节。

对巴库的军事干涉

◇米◇花◇书◇库◇ ；www。

7mihua。

com

对巴库的军事干涉

另一起重大危机于1990年1月发生在阿塞拜疆共和国首都巴库。