三三言情小说

手机浏览器扫描二维码访问

第41部分（第2页）

措施的人也行事谨慎，惟恐给人以反苏格兰或超越了苏格兰保守党领袖的印象。

但直到最后，在一场12月2日星期四凌晨结束的马拉松式长会上，我们决定——有很注目的少数人持异议，包括艾历克·布坎南—史密斯一发出要求保守党议员出席议会辩论的紧急通知来投票反对这项议案。

我根本就不幻想我们这么做会没有人辞职抗议。

我想把辞职数量降到最少，但同时也不削弱对“权力下放”

的攻击力度。

影子内阁会议后那天上午，马尔科姆·里弗坎德、乔治·扬格、约翰·科里、赫克托·芒罗、哈米斯·格雷和拉塞尔·费尔格里夫（苏格兰党主席）来见我，说应该给艾历克·布坎南—史密斯特许，让其在投票中弃权，否则他们6人就都从前座议员位置上辞职。

对此我不同意。

让我生气的是第二天早晨的《金融时报》登出了这次谈话内容。

代表党内左翼的“”

保守党改革小组“——当它成立的时候，我曾以假设的无知口吻写信给它的发起人之一罗伯特·卡尔，间他们到底想”

改革“什么——他们把我们描述成”

下定决心在苏格兰选举中自杀“。

后座议员们的态度则不同。

当那天晚上在1922年委员会宣布发出紧急通知的决定时，人们大声欢呼。

当然，当特德·希思4天后在格拉斯哥突然宣布说他自己不会投票反对这项法案时，我也并不感到吃惊。

艾历克·布坎南—史密斯适时地辞去了他的影子内阁苏格兰事务大臣一职，同时辞职的还有马尔科姆·里夫坎德。

4名其他前座议员也想离开，但我拒绝了他们的辞呈，甚至允许他们当中的一个人在辩论中与我们唱反调并且投了政府一票。

没有任何政党领袖能比我更宽容。

为填补艾历克·布坎甫一史密斯留下的空缺，我把特迪·泰勒从贸易部调来做影子内阁的苏格兰事务大臣，他的强烈的爱国之情和稳健早就给我留下了深刻的印象。

当你知道这场辩论，甚至很可能是这次投票，将暴露出自己一方的分歧时，而且你还不得不作为前座议员发言，这真是令人气馁的事。

但我在12月13日星期一这项法案进行二读时作的演说却正是我喜欢的那种舌战。

关于我们自己的提议我说得很少，只简单提及我们曾承诺在苏格兰设议会，我强调了很多这项立法本身的矛盾及前后不一致之处。

辩论结束。

27名保守党议员包括特德·希思和彼得·沃克投了弃权票。

5人投了赞成政府主张的票，其中包括艾历克·布坎甫—史密斯，马尔科姆·里夫坎德和哈米什·格雷。

但是工党内部意见也不一致：29名工党议员弃权，10名和我们一起投了反对票。

在二读时出现的45票赞成的多数掩盖了这个问题给工党和我们带来的同样的不愉快。

而这个问题还没有结束。

在辩论中首相暗示说政府将可能在苏格兰和威尔士进行全民公决——这项承诺后来成为解决“权力下放”

问题的关键。

弗朗西斯·皮姆这时已从威利处接过了前座议员“权力下放”

问题发言人一职。

但他和特迪·泰勒关于如何对待这项法案却持有截然不同的看法。